Pessoas são curiosas...os animais mais inteligentes também!
É sabido que tal característica é a principal responsável pelas evoluções que a Humanidade conquistou em tantos ramos da Ciência e da Tecnologia.
Não fosse a vontade de saber porque a maçã caiu da árvore do pecado, Newton (valeu, anônimo...) não teria decoberto a gravidade (e, eu não teria problemas com o número que ela faz aparecer na minha balança)...assim como, a curiosidade é o combustível em várias outras histórias nessa linha "Eureka".
Seria incrível se a curiosidade das pessoas parasse por aí. Se não fosse além daquilo que acrescenta a si mesmo e/ou ao próximo.
Mas óooobvio, nem é assim! Basta o vizinho aparecer com um carrão zero pra ouvir - se especulação sobre a fonte do dinheiro.
Fulana aparece mau humorada no trabalho e, é porque obviamente brigou com seu macho no dia anterior.
E, qualquer misteriozinho envolvendo o cotidiano alheio, só faz aumentar a especulação, bem como a necessidade desesperada de desvendar o caso. Estão aí a mídia de fofoca e os realities pra provar.
Não, eu nem acho isso bonito, mas tá, é uma fraqueza, uma necessidade de se autoafirmar ao descobrir que o outro ser humano ali, famoso ou não, também tem "podres" que nem você. Tipo, necessário ter certeza de que o peido e o cocô da Gisele Bündchen são tão fedidos quanto os meus pra que eu acredite que, em algum lugar, dentro de mim reside uma über deusa...
Isso não é legal, mas, se não for em excesso, "tá" valendo, creio eu.
Porém, há uma faceta obscura dessa curiosidade que me embrulha o estômago. Quando essa necessidade desesperada de desvendar - se o segredo une - se à dor e a morbidade do ser humano.
Não concebo a ideia de nego diminuir a velocidade do carro pra ver acidente, manja? Não entendo vistita a túmulos de famosos, ou ao lugar em que essas pessoas morreram num acidente trágico.
Se você tem um parente, uma pessoa querida e, é a memória dela que você visita, tudo bem - embora eu prefira visitar lugares onde fomos felizes ao invés do túmulo ou lugares onde ela morreu, mas aí, my choice né? - mas eu juro que não compreendo nego chorar morte de defunto que nem conhece.
Há 2 anos rolou aquele famoso acidente da Tam em Congonhas e, no aniversário do mesmo, parentes das vítimas colam cartazes com fotos e etc no tapume que circunda a área (por sinal já era pra ser uma praça, não era não, Prefeitura?)prestando assim uma homenagem a seus entes queridos.
A grande maioria dos corpos foi encontrada e, devidamente enterrada....sei lá, porque raios voar de Porto Alegre até São Paulo pra colar uma foto de um filho que se foi? Até aí, tudo bem, cada um lida com a dor (que deve ser excomunal, verdade!) do jeito que bem entender...super respeito.
Lamento pelas perdas e, obviamente acho tudo isso deveras triste, mas fico emputecida com a curiosidade das pessoas.
No sábado, demorei longos 40 (sim, quarenta!)minutos pra conseguir passar em frente ao local do acidente.
Não estava rolando uma manifestação, não tinha acontecido nada de mais...eram apenas transeuntes curiosos que queriam ler as homenagens póstumas às vítimas, olhar seus rostos impressos em cartazes colados no tal tapume.
Não tinha o menor trânsito imediatamente após o local. Os 40 minutos eram pra que as pessoas pudessem LER as frases, os textos e todo o material ali colado!
Porra...não é insensibilidade não...juro...
Não tinha ninguém famoso, nenhum grande líder espiritual ali naquele voo. Não há uma justificativa diferente de uma curiosidade mórbida para que aquelas pessoas "velassem" as almas desconhecidas das vítimas.
Isso não é absurdo não????
Pior de tudo...é super comum!!!!!
Eu, por exemplo, assumo ter certa curiosidade sobre o vizinho e tal, mas essa parte mórbida não faz parte do meu ser não!
Odeio ver acidente, saber de crueldade com pessoas, animais e etc.
O que pode acrescentar na vida de uma pessoa, saber que rosto tem as pessoas que infelizmente ocupavam os assentos desse avião????
Eu hein....
segunda-feira, 20 de julho de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)

4 comentários:
Oie! Quem formulou a Lei da Gravitação Universal foi Isaac Newton no início do século XVII. E foi com ele que essa história da maçã supostamente aconteceu. Albert Einstein apenas alterou a Lei da Gravidade de Newton. Seria bom se as pessoas usassem sua curiosdade para procurar saber sobre conhecimentos gerais também, né?
Olha, acidentes me chocam, tá? E me deixam curiosa mesmo. Agora, de boa? Não vou sair daqui da quentura do meu lar pra prestar homenagem pra gente que nem sabia que eu existia.
Sim, eu sou ruim.
Mesma coisa nesses casos de menina Isabela, garota Eloá, menino João Hélio, blá blé blí. É chocante? É, so far, so good. Mas daí a eu ficar colocando oferenda no lugar q a pessoa morreu, vai além da minha compreensão.
Quer homenagear? Brigue pelo fim da violência. Quer dar sua mensagem pra família? Porra, escreve. Niqui que ir até o lugar que a pessoa morreu vai ser legal pra alguém?
EM NADA!
Então minha insensibilidade mórbida acha tudo isso mto, mas mto idiota. Sem nenhuma outra palavra para descrever.
Aninha, te entendo, gata...e concordo!
Anônimo, valeu pela correção...de fato qdo escrevi nem percebi meu erro, embora sempre tenha sido excelente aluna em Física!!! Isso que dá postar e trabalhar ao mesmo tempo!!!
Quanto à sua última frase, acho q seria excelente se as pessoas usassem sua curiosidade pra tentar entender o que é bom senso! Mas, conhecimentos gerais tb seria uma boa, desde que úteis né?
beijos
Juro que eu tentei resistir... mas não consigo...
Albert Einstein alterou a lei da gravidade? kkkkkkkkkkk
Einstein não alterou nada que o Newton desenvolveu. A mecânica clássica (que por sinal nada tem a ver com gravidade) funciona... apenas foi, por assim dizer, complementada por Einstein com a teoria da relatividade, que só tem sentido para velocidades extremas.
Leva tempo pra aprender física. Só curiosidade é pouco.
:o)
Postar um comentário